Ухвала суду № 771222, 16.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц- 573/2007р.

У X В АЛА

16 січня 2007 р. м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Солодков А.А., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Ізюмська Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Визначений ОСОБА_2 додатковий .строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до одного місяця.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначена особа, яка бере участь у справі - Ізюмська Державна нотаріальна контора, її місцезнаходження та витрати з інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи оплачені на невідповідний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої що не підлягає оцінці) складає 7.50 грн.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити в скарзі третю особу - Ізюмську Державну нотаріальну контору, її місцезнаходження та оплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн. на розрахунок 35224009000174, отримувач - апеляційний суд Харківської області, код 02894131, банк - УДК в Харківській області, МФО банку - 851011.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч,2 ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року залишити без руху, надавши строк до 29 січня 2007 року для усунення недоліків.