Ухвала суду № 77122176, 10.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8495/17

Провадження № 2/520/2182/18

УХВАЛА

про витребування доказів

10.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання відповідача ОСОБА_9 про забезпечення доказів та заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування документів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та просив ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року з вересня 2003 року по 18 червня 2017 року. Змінити черговість одержання ОСОБА_1 права на спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право на спадкування разом із спадкоємцями другої черги ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з вересня 2003 року він постійно проживав однією сім’єю спільно з ОСОБА_10, вів спільний побут, фактично між ними склались стосунки як між матір’ю та сином. Зазначає, що ОСОБА_10 померла 18.06.2017 року, та після її смерті відкрилась спадщина. Підставами для зміни черговості зазначає: здійснення опіки; матеріальне забезпечення спадкодавця, надання допомоги, готування їжі, здійснення ремонту у квартирі.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 10.11.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову. Заборонено Третій одеській державній нотаріальній конторі до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 520/8495/17, видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_10, яка померла 18.06.2017 року.

Окрім того, в ході судового засідання, яке відбулось 10.11.2017 року, судом було вирішено питання про відмову у залученні до участі у справі третьої особи та відмову у відводі судді, а також задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 18 грудня 2017 року.

У зв’язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Закону України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ухвалою Київського районного суду . Одеси від 18 грудня 2017 року було вирішено продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом – за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року у відповідності до п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, в порядку загального позовного провадження nа призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року о 14.00 годин.

В ході судового засідання відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотанням, в якому просили витребувати із СВ Київського ВП у м. Одесі в ГУНП в Одеській області данні про виклик та допит ОСОБА_10 у якості свідка в період 2015 року. А також допитати у якості свідків ОСОБА_12, прож, за адресою: 65490 АДРЕСА_1, ОСОБА_13, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 також звернулись до суду з заявою, в якій просили витребувати:

із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, яке розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20, адресу реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

у позивача копії паспорту громадянина України, для з'ясування даних про його фактичне проживання та реєстрацію постійного місця проживання у період з 2003 по 2017 рр.;

із Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відділу питань нотаріату, за адресою: м. Одеса, вул. Б Хмельницького, 34, даних про освіту, та займані посади ОСОБА_10, за весь період її роботи.;

із Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси: довідку про доходи фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2003 року по 18 червня 2016 року та дані підприємства (установи, організації), де він працював у вказаний період; інформацію щодо суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованої особи: ОСОБА_1,, та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за вказаний період;

із ГУ ДФС України в Одеській області, яке розташоване за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5 інформацію щодо знаходження на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та даних щодо його доходів у період з 1998 року по 18.06.2017 рік;

А також допитати в якості свідків: ОСОБА_14(м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 64, корп.. «б», кв. 130); ОСОБА_15 (Одеська обл.., Таїровська сільська Рада, масив «Радужний»АДРЕСА_2); ОСОБА_16 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 кв. 27); ОСОБА_17 (м. Одеса, просп.. ОСОБА_18АДРЕСА_3).

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів, підтвердила, що померла майже до своєї смерті працювала нотаріусом, у зв’язку з чим в ході розгляду справи відпала необхідність у витребуванні доказів з Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 проти витребування зазначених доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представниками відповідачів надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Також згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_9 про забезпечення доказів та заяву відповідача ОСОБА_4 про витребування документів та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, третя особа – Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю понад п’ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом – задовольнити.

Витребувати із СВ Київського ВП у м. Одесі в ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15 А: данні про виклик та допит ОСОБА_10 у якості свідка в період 2015 року.

Витребувати із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, яке розташоване за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20, адресу реєстрації постійного місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у позивача копії паспорту громадянина України, для з'ясування даних про його фактичне проживання та реєстрацію постійного місця проживання у період з 2003 по 2017 рр.

Витребувати із Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а: довідку про доходи фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 2003 року по 18 червня 2016 року та дані підприємства (установи, організації), де він працював у вказаний період; інформацію щодо суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованої особи: ОСОБА_1,, та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до фіскальних органів за вказаний період,

Витребувати із ГУ ДФС України в Одеській області, яке розташоване за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5 інформацію щодо знаходження на обліку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та даних щодо його доходів у період з 1998 року по 18.06.2017 рік.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_12 (65490 АДРЕСА_1), ОСОБА_13 (м. Республіка Білорусь, Гродненська область, Свіслочьський район, м. Свіслочь, вул. Калиніна, буд № 8), ОСОБА_14(м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 64, корп.. «б», кв. 130); ОСОБА_15 (Одеська обл.., Таїровська сільська Рада, масив «Радужний»АДРЕСА_2); ОСОБА_16 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13 кв. 27); ОСОБА_17 (м. Одеса, просп.. ОСОБА_18АДРЕСА_3).

Пред’явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачам ОСОБА_9, ОСОБА_4, або їх представникам (адвокатам) за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.