
Справа № 489/5828/18
11.10.2018
провадження № 1-кп/489/687/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Крутія Ю.П.,
суддів - Коваленка І.В., Рум'янцевої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Сердюка С.Р.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника - ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачені заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки згідно обвинувачення матеріальні збитки ТОВ "Ніс" не спричинені, тому останнє незаконно визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні як це зазначено у обвинувальному акті. Крім того вказали, що слідчим в порушення ст.91 КПК України не встановлено подію кримінального правопорушення - замаху на шахрайські дії, не встановлено час, місце, спосіб вказаного замаху та підробки договорів поруки та зворотної фінансової допомоги.
Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України. Що стосується твердження захисника про відсутність події кримінального правопорушення - замаху на шахрайські дії, то дана обставина не є предметом дослідження під час підготовчого судового засідання, а може бути встановлена тільки під час судового розгляду.
За такого, суд приходить до висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Підстави для обрання обвинуваченим запобіжних заходів відсутні.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду колегіально на 12.12.2018 р. на 09.00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_3, представника ТОВ "Ніс".
В задоволенні клопотання захисника та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.П. Крутій
Судді І.В. Коваленко
ОСОБА_5
Судове рішення № 77122066, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/5828/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: