Ухвала суду № 77121975, 10.10.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 466/2743/18

№ провадження 2/453/436/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 жовтня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи – виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі належно уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_4 (довіреність від 11.04.2018 року) звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором № 95 від 26.09.2017 року про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 26.09.2017 року у загальному розмірі 33 836 грн. 92 коп., з яких: 29 400 грн. 00 коп. – заборгованість за договором; 2 361 грн. 83 коп. – пеня; 1 646 грн. 40 коп. – інфляційні витрати; 428 грн. 70 коп. – три відсотки річних. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 17.07.2018 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Належним чином уповноважений представник позивача – ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, однак 10.10.2018 року за вх. № ЕП-624 подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, у котрій зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

У свою чергу, відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у таке не з’явився без повідомлення про причини своєї неявки. Відповідач також у встановленому порядку не подав відзив на позовну заяву.

Належним чином уповноважений представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради – ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, однак 07.08.2018 року за вх. № 3737 надав письмові пояснення, в яких позовні вимоги фінансового управління просить задовольнити у повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, його неявку у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подання ним відзиву на позовну заяву, а також не заперечення позивача проти заочного вирішення справи, суд вправі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки наявні усі передбачені ст. 280 ЦПК України умови для проведення заочного розгляду справи, то суд дійшов висновку про заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 260, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи – виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про стягнення боргу за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин