Постанова № 77121791, 10.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5708/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.05.1974р.н., українця, громадянина України, працездатного, місце праці: ТзОВ «Львівхолод», особа з інвалідністю 3-ї групи, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 13.07.2018 року о 16:00 год. керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з.BC0096ВМ на вул.Грінченка,5 у м.Львові не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» н.з.RPR14946, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.11.3,11.4 ПДР України.

В судовому засіданні 02.10.18 гр.ОСОБА_1 свою вину визнав частково, а саме, що виїхав на зустрічну смугу руху. Додатково пояснив, що 13.07.2018 року померла його теща ОСОБА_2 та він займався організацію поховання. Щодо ДТП, то пояснив, що він з дружиною вертався на даному автомобілі додому і на вул.Грінченка,5 у м.Львові з метою уникнення зіткнення із пішоходом, який різко вибіг на пішохідний перехід та проїжджу частину дороги, вчинив маневр відхилення в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «RENAULT LAGUNA» н.з.RPR14946.В подальшому він відїхав до 50 м. та висадив дружину з автомобіля, замовив їй таксі і повернувся на місце ДТП. Просить суворо не карати.

В останнє судове засідання прибув, але не дочекався розгляду справи, т.я. зі слів захисника поспішав на роботу.

Захисник ОСОБА_3 будучи у суді також підтримав пояснення ОСОБА_1 просив його суворо не карати. А також просив критично оцінити показання свідка ОСОБА_4, т.я. вони суперечать поясненням його довірителя.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він працює водієм далекобійником та дав показання про те, що 13.07.2018 року близько 16:00 год. він керував транспортним засобом «RENAULT LAGUNA» н.з.RPR14946 та повертався з вул.Б.Хмельницького у р-н вул.Топольна. У двох напрямках транспорту не було. Назустріч йому рухався автомобіль червоного кольору марки «Chevrolet Aveo» д.н.з.BC0096ВМ (як йому стало відомо зі слів свідків) і в районі на вул.Грінченка,5 у м.Львові цей автомобіль різко виїхав на зустрічну смугу. При цьому він як зміг уникнути зіткнення вивернув автомобіль та після удару зупинився біля газону. Він ударився головою, але свідомості не втрачав та одразу ж вийшов з автомобіля і побачив, що автомобіль «Chevrolet Aveo» не зупиняючись проїхав до 50 метрів та повернув у вулицю. Перехожі свідки підійшли до нього та повідомили йому номер автомобіля, який здійснив зіткнення та залишив місце пригоди, при цьому він запамятав тільки дві цифри «00» з львівською реєстрацією «ВС». Він тут же викликав працівників поліції, які прибули на місце більш як через годину. Десь за 40 хв. після ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo» д.н.з.BC0096ВМ проїхав повз нього та ледве не зачепив, але знову ж не зупинився. Ще через 20 хв. повернувся на місце і його тоді зупинив примусово молодий чоловік, який був увесь цей час на місці пригоди. Водій тоді зупинив своє авто приблизно у тому місці як сталася пригода, але не на зустрічній смузі, про що він повідомив працівників поліції. Намагаючись зясувати обставини, він звернувся до водія автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з.BC0096ВМ, але той не виходив з салону автомобіля. В подальшому як приїхали працівники поліції він з'ясував, що водій був у стані алкогольного спяніння: від нього було чути різкий запах алкоголю, похитування. Він був до закінчення оформлення ДТП та складання протоколів за ст.124 і ст.130 КУпАП. Під час складання протоколів, водій поводив себе спокійно, але при закінченні погрожував йому таким чином, що він більше не з'явлався на шляху його руху.

Оцінивши представлені суду докази, суд установив наступне.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов’язані з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п.п.11.3,11.4 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №140326 від 13.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 13.07.2018р., частково показаннями ОСОБА_1 про те, що він 13.07.2018 року о 16:00 год. керував автмобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з.BC0096ВМ на вул.Грінченка,5 у м.Львові та виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» н.з.RPR14946, який рухався в зустрічному напрямку, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Суд надає віру показанням сідка потерпілого ОСОБА_4, який будучи у суді дав правдиві показання та спростував пояснення ОСОБА_1 щодо обставин пригоди. Оскільки такі показання підтверджуються іншими доказами та є у логічному зв'язку з матеріалами справи і поясненнями учасників.

Дії гр.ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними у справі доказами.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 340 (триста сорок гривень 00 копійок) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6