Ухвала суду № 77121754, 12.10.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2549/18

Провадження № 2-с/456/30/2018

УХВАЛА

про повернення заяви

12 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

18.07.2018 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1040,78 грн, а також сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви боржник покликаються на те, що між нею та ОСББ не укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Об’єднання протягом 15 років не надавав жодних послуг.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2549/18, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний судовий наказ ухвалено Стрийським міськрайонним судом Львівської області 18.07.2018 (а.с.27). Даний судовий наказ доставлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника 24.07.2018 (а.с.29). В заяві боржник зазначила, що судовий наказ вона отримала 23.08.2018 (а.с.32). Заява про скасування судового наказу подана 11.10.2018, тобто після закінчення п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що боржником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу і нею не подано заяви про поновлення такого строку, тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 170, 171, 260 ЦПК України, –

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2018 в справі №456/2549/18 повернути.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2