Ухвала суду № 77121514, 16.10.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/1048/18 Справа №447/2466/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І.М., за участі секретаря судового засідання Данилів О.І. та слідчого Охабської І.Я., розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140250000520 від 13 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна, у якому зазначено, що 12.10.2018, о 17:00 год. на 583 км+180 м автомобільної дороги Київ-Чоп автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1841 LS», червоного кольору, з напівричіпом Р/РП-паливоцистерна-Е, білого кольору, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зіткнувся із автомобілем марки ВАЗ-2109, червоного кольору, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок ДТП в Миколаївську КЦРЛ госпіталізовано: водія автомобіля марки ВАЗ-2109 ОСОБА_4, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи, пасажира ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки, пасажира ОСОБА_6, жительку м. Миколаїв Львівської області, вул. Космонавтів, 87, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забита рвана рана лобної ділянки справа

13 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань зі № 12018140250000520, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, огляду легкового автомобіля марки ВАЗ-2109, червоного кольору, р/н НОМЕР_2, вантажного автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1841 LS», червоного кольору, з напівричіпом Р/РП-паливоцистерна-Е, білого кольору, р/н НОМЕР_1, на яких виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП, тому дані автомобілі було вилучено та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ № 890614 та СХХ № 890611, власником автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1841 LS», червоного кольору, з напівричіпом Р/РП-паливоцистерна-Е, білого кольору, р/н НОМЕР_1 являється ТЗОВ «АТП-М», що знаходиться за адресою: м. Мукачево Закарпатська область, вул. Берегівська-обїздна, 11.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об’єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», моделі «ACTROS 1841 LS», червоного кольору, з напівричіпом Р/РП-паливоцистерна-Е, білого кольору, р/н НОМЕР_1, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та які вилучено 12.10.2018 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном..

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Карбовнік І. М.