Ухвала суду № 77121455, 02.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6164/18

Провадження № 1-кс/487/3152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030003574 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 355 КК України. В ході досудового розслідування з пояснень потерпілої встановлено, що їй надсилались фото порнографічного характеру. У зв’язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, виходячи зі змісту ст. ст. 242-245 КПК України, експертиза проводиться в рамках кримінального провадження.

У статті 91 КПК України викладено перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Проте, обставини, на які слідчий посилався як на підстави для проведення експертизи, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР, а саме: кримінальне провадження №12018150030003574 зареєстровано в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань), а в клопотанні ставиться питання, що стосуються дослідження предмету на наявність інформації порнографічного характеру, відомості про що не внесено до ЄРДР.

Тому, виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, вирішення питань щодо наявності чи відсутності продукції порнографічного характеру, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.

Отже, підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 15.1 (Мистецтвознавчі дослідження), в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України - відсутні, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018150030003574 про проведення експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич