Ухвала суду № 77121447, 20.09.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1587/18 Провадження № 2/450/1303/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Пустомити позовну (зустрічну) заяву представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідачка ОСОБА_2 скористалась своїм правом та звернулась до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

20.09.2018 року ухвалою суду провадження по первинному позову публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 немайнового характеру, а саме остання просить суд визнати недійсним кредитний договір №34/В/08/Ф від 11.03.2008 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_3.

Згідно позовної заяви оскаржуючи вищевказаний кредитний договір позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживача», а тому вказує, що вона звільнена від сплати судового збору при подачі вищевказаної позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 не є стороною оскарженого кредитного договору, а тому не є споживачем наданих згідно кредитного договору №34/В/08/Ф від 11.03.2008 року послуг.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_2 є іпотекодавцем за договором іпотеки від 11.03.2008 року укладеного між нею та ПАТ «Брокбізнесбанк».

А тому, при подачі позовної заяви, сторона позивача всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не додано доказів про сплату судового збору.

Суд вважає, що стороні позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібсудового збору, а саме 704 грн. 80 коп. на рахунок УДКСУ у Пустомитівському районі р/р 31216206700390 код ЄРДПОУ 38047883 банк отримувач ГУДКСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, на оплату 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібсудового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Роз’яснити ОСОБА_2 що в разі не виконання вимог про оплату судового збору, в наданий строк, вищевказана позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4