Ухвала суду № 77121229, 10.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2531/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про призначення судового засідання (а.с.112). На адресу Шевченківського районного суду м. Львова від 17.08.2018 року подав заяву про проведення слухання справи без присутності представника на підставі наявних доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

У судове засідання призначене на 10 жовтня 2018 року, відповідачі ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та Шуварський – ОСОБА_5 не з’явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції, яка повернута на адресу суду без вручення, із відміткою «інші причини» (а.с.123-124). Також здійснювався виклик відповідачів через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.122). Причини не явки суду не відомі.

Відзив на позовну заяву відповідачами ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та Шуварський – ОСОБА_5 у встановлений судом термін не подано. Будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України,

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач у заяві, зазначає, що у випадку неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким, чином суд вважає, що позивачем подано клопотання про проведення заочного розгляду справи та він не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачів, від них відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 223, 280 ЦПК України, -

постановив:

По цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського відділення електропостачання до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6