Ухвала суду № 77121211, 12.10.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7612/18

Провадження № 1-кс/461/8678/18

УХВАЛА

12.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 22018140000000074 від 09 жовтня 2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 08 жовтня 2018 року на території ММПО СП «РОСАН» (м/п «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена 147) під час здійснення митного контролю у міжнародному поштовому відправленні, яке слідувало з США на територію України, виявлено, приховані від митного контролю. Так, у відправленні знаходилася картонна коробка розміром 18x20x35 см, в якій було 2 автомобільні металеві домкрати червоного кольору, важільного типу, серед яких замотані у фольгу та прикріпленні до елементів домкрату містяться предмети схожі на елементи до ручної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї середнього калібру, а також, елемент ручної довгоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме: 3 металеві стволи чорного кольору, на поверхні якого містяться написи наступного змісту «FAXON FF-3101» та «9xl9gl9»; 2 металеві стволи чорного кольору, на поверхні якого містяться написи наступного змісту «GLOCK AT 9x19 3D», з наступними номерами «BGKG380 НОМЕР_1» та «BGKG383 НОМЕР_2»; 1 металевий ствол білого кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «9 ММ»; 2 металеві затвори чорного кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 43 AUSTRIA 9x19» з номерами «BGKG380 НОМЕР_1» та «BGKG383 НОМЕР_2»; 1 металевий ствол чорного кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 19 Gen 4 AUSTRIA 9x19» з номером «BESX283»; 1 металевий ствол зеленого кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 17 Gen 4 AUSTRIA 9x19» з номером «BCMW640»; 1 металева ствольна коробка чорного кольору на поверхні якого міститься напис наступного змісту «А».

З метою збереження речових доказів слідчий просила слідчого суддю накласти арешт на вказані предмета, а також на документи: митну декларацію міжнародного поштового відправлення CN23 № CV981023777US на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 08.10.2018 року на 1 арк.

Слідчий у письмовій заяві просила розгля клопотання здійснювати без її участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв’язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

До уваги також приймається, що є достатні підстави вважати, що частини зброї можуть бути приховані від органу досудового розслідування, знищені, що перешкодить кримінальному провадженню, ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

При цьому, слідчий суддя не накладає арешт на документи: митну декларацію міжнародного поштового відправлення CN23 № CV981023777US на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 08.10.2018 року на 1 арк., оскільки такі не є майном в розумінні ст. 170 КПК України та Цивільного кодексу України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та їх перебування у розпорядженні органу досудового розслідування є правомірним без їх арешту.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: 3 металеві стволи чорного кольору, на поверхні якого містяться написи наступного змісту «FAXON FF-3101» та «9xl9gl9»; 2 металеві стволи чорного кольору, на поверхні якого містяться написи наступного змісту «GLOCK AT 9x19 3D», з наступними номерами «BGKG380 НОМЕР_1» та «BGKG383 НОМЕР_2»; 1 металевий ствол білого кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «9 ММ»; 2 металеві затвори чорного кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 43 AUSTRIA 9x19» з номерами «BGKG380 НОМЕР_1» та «BGKG383 НОМЕР_2»; 1 металевий ствол чорного кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 19 Gen 4 AUSTRIA 9x19» з номером «BESX283»; 1 металевий ствол зеленого кольору, на поверхні якого міститься напис наступного змісту «GLOCK 17 Gen 4 AUSTRIA 9x19» з номером «BCMW640»; 1 металева ствольна коробка чорного кольору на поверхні якого міститься напис наступного змісту «А».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова