Ухвала суду № 77121168, 12.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3598/14-ц

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у серпні 2018р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/3598/14-ц, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із заміною стягувача із ПАТ “Банк Форум” на його правонаступника ТОВ ФК «Женева» за правом грошової вимоги доОСОБА_2 В заяві покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.07.2014 року стягнуто із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0097/07/6.10-А від 16.08.2007р. у розмірі 67051 грн. 63 коп. і стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 670 грн. 52 коп. судового збору, та що на підставі виконавчого листа №462/3598/14-ц, в провадженні Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду від 22.07.2014 року щодо боржника ОСОБА_2 Л.З. 14.03.2018р. між ПАТ “Банк Форум” та ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» було укладено Договірпро відступлення прав вимоги № 1050-Ф, за умовами якого ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» набуло вправо вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0097/07/6.10-А, укладеним між ПАТ “Банк Форум” та ОСОБА_2 За наведеного, просить замінити стягувача у справі №462/3598/14-ц з ПАТ “Банк Форум” на його правонаступника ТОВ ФК «ЖЕНЕВА».

Представники ТОВ ФК «ЖЕНЕВА», ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 22.07.2014 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” заборгованість за кредитним договором №0097/07/6.10-А від 16.08.2007р. у розмірі 67051 грн. 63 коп. та стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 670 грн. 52 коп. судового збору., на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №462/3598/14-ц.

На виконання вказаного виконавчого листа, постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження №50027091.

14.03.2018р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» було укладено Договірпро відступлення прав вимоги №1050-Ф, за умовами якого ТОВ ФК «ЖЕНЕВА» набуло вправо вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0097/07/6.10-А, укладеним між ПАТ “Банк Форум” та ОСОБА_2

З Витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що заборгованості ОСОБА_2 становить 92730,40 грн.

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки за правочином ПАТ «Банк Форум» передало свої права ТОВ ФК «ЖЕНЕВА», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони у виконавчому провадженнізадовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №462/3598/14-ц, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі №462/3598/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя: