Ухвала суду № 77120799, 16.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3681/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.09.2018 (передано через засоби поштового зв'язку) звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2018 по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним державним ветеринарним інспектором Сумської області Лазоренко Є.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.65 Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин" та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 22338 грн., та про закриття справи.

Ухвалою від 01.10.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов'язано усунути недоліки шляхом приведення позовної заяви в частині позовних вимог у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а також шляхом подання до суду заяви із зазначенням в ній РНОКПП третьої особи, власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору або ж оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80грн.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримала 05.10.2018.

Проте станом на сьогодні позивач недоліки позовної заяви були усунені лише частково. Так, ФОП ОСОБА_1 надіслала до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80грн. та супровідний лист з позовом у новій редакції з усуненими недоліками, визначеними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Однак, супровідний лист та позовна заява у новій редакції, що надійшли від ФОП ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків, позивачем не підписані.

При цьому, згідно п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказані. Враховуючи вказані приписи, не підписану позивачем позовну заяву в новій редакції не можна розцінювати як усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.

Інших заяв на усунення недоліків позивачем до суду станом на сьогодні не надано.

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням у повному обсязі недоліків позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко