Ухвала суду № 77120679, 18.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/7161/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В.., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., слідчого Танкушиної Т.Ю., прокурора Яцентюк З.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутата Веселівської районної ради Запорізької області 7 скликання, працюючого головою Веселівської ради, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Матвївка, вул. Аграрна, 63, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку покладення обов’язків, передбачених ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_2

Із клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в кінці грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_6, на що ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_4, що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_2, окрім офіційних платежів, також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01 га, вказане питання буде вирішено.У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5, діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_2, використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_4 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_6, загальною площею 0,06 га.У подальшому,10.05.2018 близько 15:00 години ОСОБА_5, перебуваючи в смт. Веселе біля АЗС, підтвердив ОСОБА_4 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_2В за укладання зазначеного договору.17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_2, перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_4 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_5 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, ОСОБА_6.

23.05.2018 приблизно о 11.20 години ОСОБА_4, перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, - передав ОСОБА_5 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США, у той же день у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 години у невстановленому місті ОСОБА_5 передав ОСОБА_2

23.05.2018 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.05.2018 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2018, з можливістю внесення застави в розмірі 281 920 грн.

У разі внесення ОСОБА_2 застави вказаною ухвалою слідчого судді на останнього покладено наступні обов’язки:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, яка визнана потерпілим чи свідком у кримінальному провадженні №42018080000000153;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

29.05.2018 внесено заставу в розмірі 281 920 грн., у зв’язку з чим ОСОБА_2 звільнено з під варти із Запорізького слідчого ізолятору.

18.07.2018року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя строк досудового розслідування продовжено до 24 жовтня 2018 року .

20.07.2018 року ОСОБА_2 продовжено строк дії обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2018 року до 18.09.2018 року.

Оскільки, термін дії обов`язків покладених судом на підозрюваного спливає 18.09.2018 року та закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження до вказаного строку не виявляється можливим, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної поведінки підозрюваного – прокурор в порядку ч. 6 ст.194 КПК України звернувся до суду з зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії обов’язків до 24 жовтня 2018 року, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_2

Крім того, підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, який мотивував тим, що на теперішній час відсутні порушення обов’язків , які були покладені на нього на підставі ч.5 ст.194 КПК України, а також враховуючи його стан здоров’я , строки тривання слідчих дій, його особу, який має міцні соціальні зв’язки , важкий фінансовий стан, та обрання щодо іншого підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому з цих підстав просить змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, на його задоволенні наполягали з підстав викладених в ньому. В задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу просили відмовити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили в його задоволенні відмовити. Клопотання про зміну обраного запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, та заслухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42018080000000153.

24.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.05.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 23.07.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі 281 920 грн. та покладенням наступних обов’язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, яка визнана потерпілим чи свідком у кримінальному провадженні №42018080000000153; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

29.05.2018 року внесено заставу в розмірі 281 920 грн. в зв’язку з чим ОСОБА_2 звільнено з під варти із Запорізького слідчого ізолятору.

20.07.2018 року ОСОБА_2 продовжено строк дії обов”язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2018 року до 18.09.2018 року.

Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою завершити не виявляється можливим у зв’язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв’язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до п’яти місяців до 24.10.2018 року.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов’язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та іншого співучасника злочину, вчиненню іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк дії покладених обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, у обсязі, передбаченому ухвалою слідчого судді від 25.05.2018 р. в межах строку досудового розслідування до 24.10.2018 року .

Крім того, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, знищити, сховати документи, речові докази, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, що унеможливлює проведення відносно нього необхідних слідчих дій, тому все це дає підстави стверджувати, що скасування покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування й суду, забезпечити виконання її процесуальних обо”язків,

Крім того, як встановлено судом в даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку було внесено 29.05.2018 року. Домашній арешт є більш тяжким запобіжним заходом ніж застава, а тому в задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії обов’язків до 24 жовтня 2018 року, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2018 року на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, яка визнана потерпілим чи свідком у кримінальному провадженні №42018080000000153;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 24.10.2018 року.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Воробйов