Ухвала суду № 77120545, 16.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2018

Справа № 320/6137/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавська Н.М. розглянувши в спрощеному провадженні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній власності із відповідачем.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 рокуприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка не повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Рекомендоване поштове відправлення, яким було судом направлені ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, надсилалося їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулося до суд з поміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання та відсутністю адресата вдома».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи предмет позову та обставини справи та те, що відповідачка не отримує поштову кореспонденцію, суд приходить до висновку щодо необхідності проводити розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19.12.2018 на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: