Ухвала суду № 77120255, 16.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/1059/15-к

Провадження № 1-кп/500/25/18

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Волкова Ю.Р.,

за участю секретаря – Кріпакової К.Т.,

учасники кримінального провадження:

прокурор – Івахів М.В., Лепетюк М.В., Бундєв І.Г.

обвинувачені – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисники – адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представник потерпілих – адвокат ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, а також відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015160150000035 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

КАЛДАРАР ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

КАЛДАРАР ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_16 за ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України потерпілими визнані ОСОБА_17, ОСОБА_18

Потерпілими ОСОБА_17, ОСОБА_18 надані заяви на отримання судових повісток в електронній формі за допомогою СМС-повідомлення.

Проте, в судові засідання потерпілі не з’являються, про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином за допомогою СМС-повідомлення, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

В подальшому, в судові засідання потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_18 також не з’явились, про час, місце та дату розгляду справи сповіщені належним чином за допомогою СМС- повідомлення (всі доставлені).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неявкою потерпілих та про накладення на них грошового стягнення, оскільки обвинувачені наполягають на виклику потерпілих, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду вони не з’являються.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18. та накласти на них грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_18 неодноразово не виконали покладені на них процесуальні обов’язки та, будучи неодноразово викликаними у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 – 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 грошового стягнення у мінімальному розмірі – 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 липня - 1841 гривня, тобто у сумі 1841 грн. кожному.

Керуючись ст. ст. 139 – 142, 144, 146, 325, 370 – 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

У зв’язку з неявкою потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 05 листопада 2018 року о 13 годині.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_16, захисників – адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_18, а також накласти на потерпілих:

– ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениці м. Ізмаїл, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в дохід держави у сумі 1841 грн. (тисяча вісімсот сорок одна).

-ОСОБА_17, 01 серпня 1985 року

народження, громадянина України, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. грошове стягнення в дохід держави у сумі 1841 грн. (тисяча вісімсот сорок одна).

Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілим ОСОБА_18, ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає. Потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутніми під час розгляду цього питання судом, мають право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Суддя