Ухвала суду № 77120245, 10.10.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7306/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Відповідач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Надала зустрічну позовну заяву, яку просить прийняти до провадження.

Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст.188 ч.2-7 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Предметом первісних позовних вимог є стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою квартири АДРЕСА_1.

Зустрічні позовні вимоги стосуються визнання незаконними дій та зобов?язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку наданих послуг за адресою квартири АДРЕСА_1 відповідно до даних приладу обліку використаної води.

вказані обставини є такими, що зумовлюють можливість прийняття зустрічної позовної заяви та об?єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконними дій та зобов?язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку наданих послуг.

Позовні заяви комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про визнання незаконними дій та зобов?язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку наданих послуг об?єднати в одне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3