Ухвала суду № 77119962, 16.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2134/18

Провадження № 4-с/333299/18

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції України в Запорізькій області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ України в Запорізькій області, стягувач: ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином.

16.10.2018 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, розгляд скарг розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника і державного виконавця, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VIІ ЦПК України. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК, якими врегульовано порядок залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ України в Запорізькій області, стягувач: ТОВ «Кредитні ініціативи», підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, на бездіяльність Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції України в Запорізькій області, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик