Ухвала суду № 77119890, 18.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6071/17

Провадження № 2п/205/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву Міністерства аграрної політики то продовольства України про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року по цивільній справі № 205/6071/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, ?

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії (а.с.50-54).

Не погодившись із заочним розглядом справи відповідач в особі свого представника за довіреністю – ОСОБА_2, 23 квітня 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року заяву прийнято до провадження суду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху із наданням строку для їх усунення (а.с.66), які ним усунуто у встановлений строк.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року продовжено розгляд цивільної справи та призначено до розгляду (а.с.81).

В судове засідання сторони не з’явились. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення адресату.

ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву, в якій просить заочне рішення залишити без змін.

Згідно із ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи,вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку..

Керуючись вимогами ст.ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 14 листопада 2018 року об 14-00 год.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула