Ухвала суду № 77119786, 12.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6246/18

1-кс/465/1911/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.10.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. з участю секретаря Буюклі В.О., прокурора Кулика Б.А., захисника Палєя Ю.А. підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області Пашко В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доротище, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 близько 20:10 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 3 у місті Львові,маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, проник у приміщення кімнати АДРЕСА_2» з якої викрав 1001 гривню, та ID- картку які належить ОСОБА_4, однак ОСОБА_2, злочинного умислу не зміг довести, та вчинити усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий.

Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області Пашко В.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Куликом Б.А. про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що у разі визнання ОСОБА_2, винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов'язаного з обмеженням волі та свободи пересування; на даний час підозрюваний документально проживає у м. Ковель Волинської області, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу; репутація підозрюваного істотно погіршена у зв'язку із підозрою та обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину;

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, який довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити, а в клопотанні захисника відмовити.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 від 10.10.2018, протокол огляду місця події від 10.10.2018; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.10.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2018, протоколами допиту свідка ОСОБА_6, від 11.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, від 11.10.2018 та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винним.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м'які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, разом слід визначити підозрюваному розмір і застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Пашко В.В. про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 11.12.2018 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 46 тисячі 25 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області р/р 37315022000757, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

-Прибувати до слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Пашко В.В. або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;

-Не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Пашко В.В. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Пашко В.В. або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну місця свого місця проживання;

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Франківського районного суду м.Львова, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ванівський Ю.М.