Рішення № 77119741, 09.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2018 р. № 814/869/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрзікова О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 до за участю: представника позивача: ОСОБА_1Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податкового боргу в сумі 3571061,18 гривень, з урахуванням уточнення позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3492922,18 грн. з викідів та пальне в сумі 78139,00 грн., всього в загальній сумі 3571061,18 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з'явився. В письмовому відзиву просив відмовити в задоволенні позову. Обгрунтовуючи свою позицію вказав, що позивачем при звернення до суду не надіслано податкової вимоги у зв'язку із чим позивач звернувся передчасно. В свою чергу податкова вимога від 14.11.16 №1509-17 вже була предметом розгляду по справі №814/556/17. Також відповідача зазначив про часткову сплату та про оскарження податкових повідомлень-рішень.

В свою чергу, у відповіді на відзив, позивач зазначив про зменшення позовних вимог та про відсутність підстав згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України направлення іншої податкової вимоги.

Відповідачем надано доповнення до відзиву, в якому вказав про повне фактичне виконання податкової вимоги від 14.11.16 №1509-17, а жодної іншої йому не направлялось, відтак у позивача відсутні підстави щодо стягнення податкового боргу.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" зареєстровано в якості юридичної особи 27.06.03, перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (Заводський район) та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9217992169 від 20.10.17, № 92722524 від 20.12.17, №9167066934 від 19.08.2017, № НОМЕР_1 від 19.09.17, № НОМЕР_2 від 20.11.17, уточнюючі розрахунки №9174191193 від 01.02.2017, №9174191208 за 01.04.17, я№9174533015 за 01.12.16, № НОМЕР_3 за 01.05.17, № НОМЕР_4 за 01.07.17, №9203193792 за 01.08.17, №9222924460 за 01.07.17, № НОМЕР_5 за 01.08.17, №9222938193 за 01.06.17, № № НОМЕР_6 за 01.07.17, № НОМЕР_7 за 01.10.17, № НОМЕР_8 за 01.10.17, № НОМЕР_9 за 01.04.17, №9266837483 за 01.08.16, № НОМЕР_10 за 01.03.17, штрафних санкцій уточнюючих розрахунків, та податкової декларації з екологічного податку №9267634212 від 20.01.17.

В наданих податкових деклараціях, уточнюючих розрахунків, відповідачем самостійно визначено суму податку та штрафних санкцій, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов’язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

На підставі ст.129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу нараховано пеню.

Окрім цього, на підставі актів перевірки №3711/14-29-12-01-06/31159920 від 30.11.17, №35/14-29-14-01/31159920 від 24.10.16 та № 57/14-29-40-12/31159920 від 17.05.2018, позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 00050771201 від 20.12.17 про зобов'язання сплатити штраф з ПДВ у сумі 608258,60 грн., податкове повідомлення-рішення № 00050761201 від 20.12.17 про зобов'язання сплатити штраф з ПДВ у сумі 125381,73 грн., податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_11 від 10.11.2016 про визначення суми штрафних санкцій з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 170 грн., та податкове повідомлення-рішення №000066 від 17.05.2017 про визначення суму штрафних санкцій за платежем пальне в розмірі 78139,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 по справі №814/1693/17 в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасуванння податкове повідомлення-рішення №000066 від 17.05.2017 відмовлено.

Відтак правомірність застосування штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням №000066 від 17.05.2017 встановлено судовим рішенням.

Правом на оскарження податкових інших повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов’язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов’язання в сумі 3571061,18 грн., з урахуванням нарахованої пені.

При цьому, в рахунок погашення зараховані кошти в сумі 1290 299,32 грн., сплачені після відкриття провадження у справі №814/869/18 та позивачем зменшені позовні вимоги.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 14.11.2016 року №1509-17 на суму 1272181,43 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 39394277) до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 31159920) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Г.Петрової, 2-а, Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) податковий борг у сумі 3571061,18 гривень (три мільйона п'ятсот сімдесят одна тисяча шістдесят одна грн. вісімнадцять коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко