Ухвала суду № 77119723, 16.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3598/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" (вул. Ждана, буд. 2-А, село Любівщина, Миргородський район, Полтавська область, 37602) до державних кадастрових реєстраторів Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (вул. Якова Усика, 7, м. Миргород, Полтавська область, 37600) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" звернулося до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовною заявою до державних кадастрових реєстраторів Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дій державних кадастрових реєстраторів щодо внесення змін до Державного земельного кадастру та зазначення державної форми власності щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5323289200:00:002:0162, 5323289200:00:006:0337, 5323289200:00:009:0187, 5323289200:00:012:0223, 5323289200:00:012:0225, 5323289200:00:002:0161, 5323289200:00:003:0315, 5323289200:00:003:0316, 5323289200:00:009:0188, 5323289200:00:012:0222;

- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_1 від 21.09.2018 №РВ 5301051792018, від 24.09.2018 №РВ 5301052122018, від 24.09.2018 №РВ 5301052142018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5323289200:00:012:0223, 5323289200:00:012:0225, 5323289200:00:006:0337;

- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 від 21.09.2018 №РВ 5301051732018, від 24.09.2018 №РВ 5301051912018, від 21.09.2018 №РВ 5301051862018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5323289200:00:003:0316, 5323289200:00:002:0161, 5323289200:00:003:0315;

- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 від 24.09.2018 №РВ 5301052272018, від 24.09.2018 №РВ 5301052252018, від 24.09.2018 №РВ 5301052232018, від 24.09.2018 №РВ 5301052212018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5323289200:00:009:0188, 5323289200:00:012:0222, 5323289200:00:002:0162, 5323289200:00:009:0187;

- зобов'язання державних кадастрових реєстраторів внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зазначення форми власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 5323289200:00:002:0162, 5323289200:00:006:0337, 5323289200:00:009:0187, 5323289200:00:012:0223, 5323289200:00:012:0225, 5323289200:00:002:0161, 5323289200:00:003:0315, 5323289200:00:003:0316, 5323289200:00:009:0188, 5323289200:00:012:0222 згідно з державним актом на право колективної власності на землю КСП "Ленінський шлях" ІІ-ПЛ №000104 від 15.12.1995.

Підставою позову товариство зазначило порушення спірними діями та рішеннями державних кадастрових реєстраторів своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне зазначення при внесенні змін до Державного земельного кадастру державної форми власності щодо вказаних земельних ділянок.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3598/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" до державних кадастрових реєстраторів Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 08 листопада 2018 року в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву разом з доказами в його обґрунтування протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути квал.фіковано судом як 3визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідачів (відповідно до наявності у кожного з них) належним чином завірені копії:

- усіх документів, на підставі яких державними кадастровими реєстраторами вносилися зміни до Державного земельного кадастру та зазначалася державна форма власності щодо вказаних товариством земельних ділянок;

- спірних рішень про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, а також документів за результатами розгляду яких та на підставі яких вони приймалися;

- документів. що підтверджують форму власності вказаних позивачем земельних ділянок (витяги з Державного земельного кадастру, тощо).

Витребувані докази надати до суду у строк до 31 жовтня 2018 року.

Зобов'язати позивача в підготовче засідання надати належним чином завірену копію листа Миргородської районної державної адміністрації від 07.09.2018 №440 та Державного акту на право колективної власності на землю КСП "Ленінський шлях" ІІ-ПЛ №000104 від 15.12.1995.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/;

у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава