Ухвала суду № 77119630, 16.10.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/155/17

Провадження №2/463/285/18

УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про визнання частково недійсним договору страхування №003467, укладеного між сторонами 13.11.2014 року, стягнення страхового відшкодування за вказаним договором.

В судовому засіданні 17.07.2018 року представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості транспортного засобу SAAB 9-3 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1998 см.куб., номер кузова НОМЕР_2, пробіг 41398 км., станом на 03.03.2015 року - на час страхового випадку назаконного заволодіння автомобілем. Мотивував тим, що страхове відшкодування, що є предметом позову, здійснюється виходячи з вартості транспортного засобу на час страхового випадку, тому для встановлення такої необхідні спеціальні знання. Однак, після призначення судом експертизи, у зв’язку з поверненням матеріалів справи експертом ОСОБА_5 без проведення дослідження, просив направити матеріали справи для проведення експертизи Львівським НДІ судових експертиз.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року у відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України судом призначено судову автомобільно-товарознавчу експертизу у справі за клопотанням сторони позивача. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_5, який повернув суду матеріали справи та повідомив, що за відсутності додаткових документів неможливо визначити ринкову вартість автомобіля.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору укладеного між сторонами страхова сума становить 990 000 грн. Разом з тим, як вказує сторона позивача до стягнення підлягає страхове відшкодування з врахуванням дійсної вартості транспортного засобу на час страхового випадку, яке може бути меншим від вказаної суми, що впливає на розмір позовних вимог.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про дійсну вартість транспортного засобу станом на 03.03.2015 року (час заволодіння таким), а такаобставина має значення для справи, і потребує спеціальних знань у автомобільно-товарознавчій сфері, тому у справі слід провести судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Разом з тим, у зв’язку з неможливістю проведення дослідження експертом ОСОБА_5 суд вважає за доцільне направити матеріали справи для проведення експертизи Львівському НДІ судових експертиз.

Також слід роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість транспортного засобу SAAB 9-3 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об’єм двигуна 1998 см.куб., номер кузова НОМЕР_2, пробіг 41398 км., станом на 03.03.2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/155/17-ц, та в разі необхідності на звернення експерта витребувати та надати інші необхідні документи для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз’яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.