Ухвала суду № 77119310, 16.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року справа № 2340/4166/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Звенигородської міської ради Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 23.02.2018 №26-21/VII.

У прохальній частині позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову та заборонити Звенигородській міській раді Черкаської області вчиняти дії по перераді спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які інші дії, які обмежують права інвалідів з дитинства користуватись земельною ділянкою та гарантованого державною Україна відведення у першочерговому порядку земельних ділянок для індивідуального будівництва, садівництва та городництва.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами ст. 152 КАС України встановлено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В супереч вищевикладеному, позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено другим пунктом в прохальній частині позовної заяви.

Частиною 7 ст. 154 КАС України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, за результатами розгляду поданих матеріалів, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 241-243, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 викладену в прохальній частині позову заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш