Ухвала суду № 77119161, 10.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5513/18

Провадження № 1-кс/202/6652/2018

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. ознайомившись з клопотанням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Фарм Груп" про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Фарм Груп" про скасування арешту майна.

Дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, доходжу висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених ч. 1 цієї статті.

Клопотання підписане директором ТОВ "Акта Фарм Груп" ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з цим, матеріали клопотання не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ "Акта Фарм Груп".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 не надала документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, тому підлягає поверненню.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 64-1, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Фарм Груп" про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко