
Справа № 420/5136/18
УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65014)
до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул. Жуковського, 23, , кв. 1, 1-А, м. Одеса, 65045)
третя особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2. 65025)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.08.2018 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2;
- зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Одеської області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 від 27.02.2018 року про порушення дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 28.08.2018 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_2
Проте, з цим позовом позивач звернулася до суду лише 03.10.2018 року.
Ухвалою від 08.10.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.
10.10.2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій остання зазначила, що оскаржуване рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області вона отримала від відповідача під розпис 04.09.2018 року, та надала копію заяви про отримання оскаржуваного рішення з відміткою про отримання.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 77119043, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/5136/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: