Ухвала суду № 77118653, 16.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Справа № 1840/3638/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-2017" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Ухвалою суду від 25.09..2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача подано до суду клопотання про залучення другим відповідачем Державну фіскальну службу України, враховуючи те, що за вимогами про зобов'язання зареєструвати податкові накладні належним відповідачем повинна бути саме Державна фіскальна служба України.

Представник відповідача проти залучення другим відповідачем - Державну фіскальну службу України не заперечує.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення другим відповідачем підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Враховуючи те, що за вимогами про зобов'язання зареєструвати податкові накладні належним відповідачем повинна бути Державна фіскальна служба України, суд вважає за необхідне залучити Державну фіскальну службу України другим відповідачем при розгляді даної справи на підставі ст. 48 КАС України.

З метою надання другому відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та встановити строк для надання другим відповідачем відзиву на позовну заяву, а також строки для надання відповідачам та заперечень іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача при розгляді даної справи - задовольнити.

Залучити до участі у справі №1840/3638/18 другого відповідача Державну фіскальну службу України ( 04053, м.Київ, Львівська площа,8, і.к. 39292197).

Відкласти розгляд підготовчого засідання на 06.11.2018 на 14-30

Встановити ДФС України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на заяву про зміну предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову з додатками надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета