Ухвала суду № 77118579, 11.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Житомир

справа № 0640/3502/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.08.2018.

Відповідно до довідки від 17.08.2018 розгляд справи відкладено на 20.09.2018, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Згідно з довідкою від 20.09.2018 розгляд справи відкладено на 11.10.2018, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

11.10.2018 до суду прибув представник третьої особи, проте 20.09.2018 за вх.№19066/18 від повноважного представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

11 жовтня 2018 року у визначений час позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, позивач у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи проводити у порядку письмового провадження, відповідач клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, причин неявки свого повноважного представника до суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідач у встановлений судом строк в ухвалі про відкриття провадження у справі від 20.07.2018, не надіслав до суду відзив на позовну заяву та докази які витребовувались судом відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали суду.

Суд зазначає відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову та обставини справи, суд наголошує відповідачу, що під час судового розгляду справи виникла необхідність заслухати особисті пояснення його повноважного представника, а також особисті пояснення позивача по суті заявлених позовних вимог.

Окрім того, для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи відповідачу необхідно надати належним чином завірену копію заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача з проханням надати йому дані про зміну грошового забезпечення за посадою в період з березня 2008 року по березень 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Також суд інформує відповідача, що відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 80, 159, 205, 223, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Визнати обов"язковою явку в судове засідання позивача – ОСОБА_1 та представника відповідача – Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

2. Зобов"язати Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України забезпечити участь його представника у наступному судовому засіданні у справі для надання пояснень.

3. Зобов"язати Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати до наступного судового засідання у справі належним чином засвідчену:

- копію заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до відповідача з проханням надати йому дані про зміну грошового забезпечення за посадою в період з березня 2008 року по березень 2018 року.

4. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2018 року о 14 год 00 хв.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (до виконання), третій особі (для відома).

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не маже бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко