
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2013/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача – ОСОБА_2; представника позивача – адвоката ОСОБА_3 (ордер серії РН-489 №109); представника відповідача – не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 122, 123, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою – задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з позовом до Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинення певних дій.
Клопотання Здолбунівського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з позовом – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Недашківська К.М.
Судове рішення № 77118553, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1740/2013/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: