Вирок № 77118455, 16.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15461/18

Провадження № 1-кп/161/982/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.,

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030010002837 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, розлученого, з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Нагорнюк І.Б.,

представника потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, 01 серпня 2018 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території ПрАТ "Нова Лінія", що по вул. Шевченка, буд. 13Б у м.Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгового ряду ланцюг марки "OREGON 3/8 1,3 мм. 57 зв. (Oleo - Mac 940, 941)" ш/к 2210110368015, 5400182896258 у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 512 від 06 вересня 2018 року, становить 229 грн., чим завдав ПрАТ "Нова Лінія" майнової шкоди на вказану суму.

Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

17 вересня 2018 року під час досудового розслідування між представником потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, згідно з якої, останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, вибачився перед представником потерпілого та повністю примирився з ним, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 призначається покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечувала.

Судом роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_1 та представнику потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3 наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаювався, зазначаючи, що примирився із потерпілою стороною, відшкодував завдані збитки та погодився на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне сприяв розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

В даному випадку судом роз'яснено обвинуваченому та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 та призначення обвинуваченому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 372, 371, 376, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002837 від 07 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України між представником потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: ланцюг марки "OREGON 3/8 1,3 мм. 57 зв. (Oleo - Mac 940, 941)"- залишити за належністю в представника потерпілого ПрАТ "Нова Лінія" ОСОБА_3; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату "DVD-R" № 7Е3264-DYR-147CI - залишити при матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення товарознавчої експертизи в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду Я.Д.Артиш