Ухвала суду № 77118299, 16.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3509/17

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 815/3509/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2017 року прийнятою в письмовому провадженні позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов було задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 859200 гривень та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судовий збір у розмірі 859200 гривень.

12.10.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким стягнути з Київської митниці ДФС на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 859200,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається судом в письмовому провадженні.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступні обставини.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року було надано відстрочку Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» у сплаті судового збору до ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За звернення до суду з вказаним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в загальному розмірі 859200,00 грн.

Оскільки відстрочка по сплаті збору була надана судом до ухвалення рішення у справі та позивачем не було надано доказів здійснення сплати судового збору, то суд в постанові від 14.09.2017 року стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» на користь Державного бюджету України суму несплаченого судового збору у розмірі 859200,00 грн.

Розподіл судових витрат у разі задоволення позову юридичної особи до суб’єкта владних повноважень регулюється абз.1 ч.1 ст.139 КАС України, відповідно до якої: «При задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа».

В зв’язку з цим, суд в постанові від 14.09.2017 року стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» судовий збір у розмірі 859200,00 грн.

Тобто, питання про розподіл судових витрат було вирішено судом в постанові від 14.09.2017 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для прийняття додаткового судового рішення про стягнення з Київської митниці ДФС на користь Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 859200,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 137, 139, 143, 243, 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАНИСТЕР» в ухваленні додаткового судового рішення.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко