Ухвала суду № 77117809, 16.10.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1089/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0034711307 від 18.01.2018 року, рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 18.01.2018 року, податкових повідомлень-рішень від 18.01.2018 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів - до 06.10.2018 року та відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:00 04.10.2018 року, про що повідомлено представників сторін.

У судове засідання 04.10.2018 року позивач не прибув, свого представника не направив у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 12:00 16.10.2018 року і визнано явку позивача в судове засідання обов’язковою, про що зазначено в повістці про виклик до суду в адміністративній справі. Повістка про виклик до суду була отримана позивачем 08.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судове засідання 16.10.2018 року позивач повторно не прибув, свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи наведене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та врахування пояснень учасників судового розгляду, суд повторно визнає обов'язковою явку позивача, у зв'язку з чим вважає за доцільне відкласти розгляд цієї справи.

Керуючись статтями 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення, податкових повідомлень-рішень відкласти на 12:00 26 жовтня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 або його уповноваженого представника обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ОСОБА_2 Андрусенко