Ухвала суду № 77117695, 16.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2811/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду від 01.10.2018, прийняте у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 01.10.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

09.10.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. №44766 про внесення виправлень, помилок у судовому рішенні. Зокрема, позивач просить суд внести виправлення в описову частину рішення суду шляхом вірного зазначення виду його пенсії - "пенсія по інвалідності, замість помилково зазначеної "пенсія за вислугу років". Також, позивач просить суд виправити, після слів: листом від 04.10.2012 у відповідь на звернення ОСОБА_1 на: "Довідка складена на підставі інформації поданої органами Пенсійного фонду". Крім того, звернув увагу суду на допущену описку у резолютивній частині рішення. При цьому просив розглянути дану справу як публічно-правовий спір з викликом сторін задіяних у справі.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану позивачем заяву від 09.10.2018 суд не вбачає підстав для її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про внесення виправлень, помилок у судовому рішенні суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що в описовій частині рішення суду допущено описку, а саме помилково в абзаці 9 описової частини рішення вказано, що ОСОБА_1 отримує "пенсію за вислугу років" замість вірного отримує "пенсію по інвалідності". Також, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме помилково зазначено: "У задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовити повністю." замість вірного "У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 01.10.2018 допущено вищезазначені описки, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача в зазначеній частині та необхідність виправлення допущених описок.

Разом з цим, клопотання позивача в частині внесенні в рішення суду виправлень шляхом зазначення після слів: листом від 04.10.2012 у відповідь на звернення ОСОБА_1 - "Довідка складена на підставі інформації поданої органами Пенсійного фонду" не підлягає задоволенню, позаяк згідно положень ст. 253 КАС України виправленню підлягають лише допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Водночас, внесення запропонованих позивачем відомостей до тексту судового рішення не підпадає під визначені вказаною статтею КАС України випадки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про внесення виправлень, помилок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення суду від 01.10.2018 у справі №802/2811/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, вказавши вірний вид пенсії, що отримує позивач, а саме "пенсію по інвалідності" замість помилково вказаного "пенсія за віком".

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 01.10.2018 у справі №802/2811/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, виклавши її в наступній редакції: "У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити повністю.".

В задоволенні іншої частині заяви позивача - відмовити.

Направити копію ухвали сторонам у справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна