Ухвала суду № 77117674, 09.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Вінниця

09 жовтня 2018 р. Справа № 802/1582/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, без участі сторін, розглянувши письмово клопотання про закриття провадження у справі за позовом: Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до: Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на території Бирлівської сільської ради розташовано два дитячих майданчика, обладнання для яких перебувають на балансі сільської ради. Відповідно до інформації, наданої Бирлівською сільською радою плани паспортизації та інвентаризації закріплених об'єктів благоустрою, а саме дитячих майданчиків, сільською радою не затверджувались, технічна інвентаризація та паспортизація дитячих майданчиків не проводилась.

06.09.2018 року через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження (вх. №28440) від представника позивача, яке було мотивоване перевіркою обставин виконання відповідачем позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було задоволено клопотання предстанвика позивача та зупинено провадження до 09.10.2018 року.

В судове засідання учаники процесу не з'явились, будучи належним чином повдомлені. Однак, через канцелярію суду від сторони позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №44655) на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Представник позивача в клопотанні зазначає про виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, а також надає ряд доказів на підтвердження заявленого клопотання. Також, просить повернути позивачу судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду з даним адміністративним позовом. Разом з тим, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі без участі позивача (вх. №44658).

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, згідно матеріалів справи, предметом спору в межах даної адміністративної справи є плани паспортизації та інвентаризації закріплених об'єктів благоустрою, а саме дитячих майданчиків, які Бирлівською сільською радою Бершадського району Вінницької області не затверджувались, технічна інвентаризація та паспортизація дитячих майданчиків не проводилась.

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду клопотанні представник позивача, вищезазначені порушення були усунені, а саме 31.07.2018 року на 28 сесії 7 скликання Бирлівської сільської ради прийнято рішення "Про затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації майданчиків для відпочинку населення". Окрім того, листом №302 від 13.08.2018 року Бирлівська сільська рада звернулась до КП " Бершадське районне Бюро технічної документації" з проханням виконати необхідні заміри та виготивити технічні паспорти на дитячі майданчики .

Наведені обставини також підтверджуються долученими представником позивача до клопотання рішенням від 31.07.2018 року, листом №302 та планом технічної інвентаризації та паспортизації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що суб'єктом владних повноважень самостійно виконано вимоги оскаржуваних порушень, а відтак беручи до уваги положення п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №576 від 02.05.2018 року.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, а в зв'язку із виконанням відповідачем встановлених порушень сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави до Бирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

Повернути на користь прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33, р/р 35213099003988, банк ДКСУ, МФО 820172, код 02909909) сплачений відповідно до платіжного доручення № 576 від 02.05.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: