Ухвала суду № 77117454, 11.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. Справа №0540/5497/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 в якому вона просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в поновленні ОСОБА_1 виплати пенсії у разі втрати годувальника з 01 лютого 2018 року та здійснити нарахування та виплатити заборгованість по виплаті пенсії за цей період; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії в разі втрати годувальника з 01 лютого 2018 року нарахувати та виплатити їй заборгованість по виплату пенсії за період з 01 лютого 2018 року; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000 грн.; винести рішення суду в частині поновлення виплати пенсії за один місяць до негайного виконання.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.08.2018 року.

14.08.2018 року було оголошено перерву до 28.08.2018 року.

28.08.2018 року було оголошено перерву.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду по суті на 11.10.2018 року.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.09.2018 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено дату прийняття ухвали «07.09.2018 року», замість належного «10.09.2018 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 10.09.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі від 10.09.2018 року вважати вірною дату прийняття ухвали - 10.09.2018 року.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.