Постанова № 77117120, 12.10.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/311/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.,

прокурора Миколайчука М.П.

захисника ОСОБА_1

слідчого Сільченка В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 Гідаят Адбулали - огли у кримінальному провадженні №12018060060000150 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Гідаят Адбулали - огли звернувся до суду із зазначеним клопотанням , в якому просить скасувати арешт з належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12018060060000150 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що є законним власником вказаного майна. Ухвалою Лугинського районного суду від 06.09.2018 року у справі № 279/311/18 , накладено арешт на вилучену алкогольну продукцію, тютюнові вироби , видаткові накладні, товарно - транспортні накладні . Вилучене майно передане на зберігання до кімнати тимчасового зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП В Житомирській області. Наразі уся вилучена продукція зберігається в службовому кабінеті слідчого, а не у спеціальних місцях, визначених у Єдиному державному реєстрі місць зберігання.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав викладені в клопотанні вимоги, просить скасувати арешт накладений на вказане майно .

Прокурор та слідчий заперечують проти задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як видно із матеріалів провадження , ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року , накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Коростень, вул.Базарна площа, 1.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним ( справа «Іатрідіс проти Греції». Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля ( справа «Антріш проти ФранціЇ»). Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Судом встановлено, що необхідністю перебування вказаного майна під арештом в ухвалі суду вказано можливість його приховати або знищити.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Водночас, статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За правилами ст.100ч.6п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів , зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів , повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вилучене майно - алкогольні напої, тютюнові вироби є предметами вилученими у зв"язку із вчиненням злочину передбаченого ст. 199ч.1 КК України. Арешт майна з підстав передбачених ч.ч.2,3ст.170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту. Вказані слідчі дії проводились в рамках іншого кримінального провадження і відповідно до вимог чинного КПК України не можуть бути визнані належними доказами.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку суду, на даний час у органу досудового слідства відпала потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна ( експертиза по даний час не призначена, будь-які слідчі дії не проводяться, нікому не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину). Відсутність документації перешкоджає нормальному здійсненню підприємницької діяльності.

Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Зважаючи на те, що арештоване майно зберігається з порушенням Порядків, визначених законодавством, що може призвести до заподіяння суттєвих збитків його власнику та свідчить про порушення вимог статті 1 Протоколу №1 до Конвенції з захисту прав людини, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2, слідчі дії проведені в рамках іншого кримінального провадження. Суд вважає,що подальша потреба утримання майна відпала, повернення вилученого в ході огляду майна не зашкодить слідству.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року в рамках кримінального провадження №№12018060060000150, а саме :

- Видаткова накладна № ОКв0000$4-7384 від 17.07.2018 на 1арк.;

- Товарно - транспортна накладна на переміщення алкогольних напоїв від 17. липня 2018 року на 1 арк.;

- Відомості про вантаж на 1 арк.;

- Пляшки горілки " Класична Пшенична " у кількості 60 штук, обємом 05,л;

- Видаткова накладна 3Б-ЖТО12676 від 25 липня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна №БЖ8-000054 від 30 січня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000031 від 16 січня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № ЖТ18-000059630 від 31 липня 2018 року на 2 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000356 від 22 травня 2018 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000280 від 01 травня 20118 року на 1 арк.;

- Видаткова накладна № БЖ8- 000159 від 20 березня 20118 року на 1 арк.;

- Чек Приватбанк ТЗ210819 від 02.05.2018 на 1 арк.;

- Товарно - транспортна накладна № БЖ8-000280 від 01 травня 2018 року на 1 арк.;

- ОСОБА_3 класична (БФ) 2 блоки в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Ротманс Роялс червоні в кількості 40 пачок.;

- ОСОБА_3 Ротманс Роялс сині в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Прилуки чорні в кількості 60 пачок.;

- ОСОБА_3 синя срібна в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Ротманс в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Ротманс М,Х в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 LD Lab сині в кількості 50 пачок.;

- ОСОБА_3 LD blue в кількості 40 пачок.;

- ОСОБА_3 LD blue в кількості 32 пачок.;

- ОСОБА_3 LD silver в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 LD red xthdjys в кількості 90 пачок.; - - ОСОБА_3 Parlament silver в кількості 50 пачок.;

- ОСОБА_3 Parlament original в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 LM червоні в кількості 60 пачок.;

- ОСОБА_3 LM сині в кількості 50 пачок.;

- ОСОБА_3 LM фіолетові в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 KENT 1-ка в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 KENT sniter в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 KENT MOD в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 KENT Mix в кількості 20 пачок.; - - ОСОБА_3 Malboro touch в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 LM loft sea blue в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston silver в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston blue в кількості 70 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston silver в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston White в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston X Style в кількості 50 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston X Style в кількості 10 пачок. ( duo dreen);

- ОСОБА_3 Winston X Style purple в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston expresion purple в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston expresia frech в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston red в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston super slim в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Stule blue в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Stule aroma в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Stule ore в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Maratti mentole в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 люкс №4 в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 люкс №6 в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Оптима червоні в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Оптима сині в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Next фіолетові в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Malboro червоні в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston super slim в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 LD gold в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Jade сині в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Jade жовті в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Jade білі в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Jade сині в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston X-S в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston White в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Winston mentol в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Next double в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Muratti в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Parlament в кількості 16 пачок.;

- ОСОБА_3 Parlament swist в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Rotmans в кількості 12 пачок.;

- ОСОБА_3 Glamoure в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Capri в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 KENT feel в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 LD club long в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 PALL MALL в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 West original blend в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 янтарна срібна в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 LD pink в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Столичні в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Честер в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Pewidott gold slim в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Pall Mall в кількості 12 пачок.;

- ОСОБА_3 Parker black в кількості 10 п ачок.;

- ОСОБА_3 Parker blue в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 Parker compakt в кількості 30 пачок.;

- ОСОБА_3 Прилуки в кількості 24 пачок.;

- ОСОБА_3 Прилуки в кількості 80 пачок.;

- ОСОБА_3 Winchester red в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 Filip mottis red в кількості 70 пачок.;

- ОСОБА_3 Filip mottis blue в кількості 50 пачок.;

- ОСОБА_3 Filip mottis silver в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 West blue в кількості 16 пачок.;

- ОСОБА_3 West red в кількості 24 пачок.;

- ОСОБА_3 West червоні в кількості 10 пачок.;

- ОСОБА_3 West сині в кількості 40 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND compact 6- ка в кількості 70 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND compact 4- ка в кількості 40 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND червоні в кількості 20 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND в кількості 8 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND сині в кількості 88 пачок.;

- ОСОБА_3 Filip Morris в кількості 32 пачок.;

- ОСОБА_3 BOND сині в кількості 150 пачок.;

- Пляшки горілки " Idea eco " в кількості 10 пляшок , об"ємом 0,5 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 18 штук , об"ємом 0,2 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 9 штук , об"ємом 0,37 л кожна;

- Пляшки горілки " Мякуш " в кількості 10 штук , об"ємом 0,5 л кожна ,

яке було вилучено під час обшуку місця події 10.08.2018 року, який було проведено у торгівельному кіоску , який розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна площа, 1.

Зобов"язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути вищезазначене майно законному володільцю.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 Гідаят Адбулали-огли, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Коваленко