Ухвала суду № 77115683, 16.10.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3566/18

16.10.2018

Провадження №2/311/1321/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: 71671, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Паркова, 25, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», місце знаходження: 71674, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, Веселівське шосе 7 км, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держпраці у Запорізькій області, місце розташування: 69032, м. Запоріжжя, північне шосе, буд.25, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, місце розташування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12 (2 поверх), Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України), місце розташування: 49027, м. Дніпро, вул. Фучика, 30, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, доПідприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди. У позовній заяві позивач, в особі представника, просить суд визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» під час виконання ним трудових обов'язків, таким, що пов'язаний з виробництвом; визнати недійсним та скасувати Акт проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 03.07.2018р. (форма Н-5); зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. під час виконання ним трудових обов'язків на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» за формою Н-1; стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, згідно вимог частини 8 статті 141 ЦПК України. Відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення відповідно до поданого разом із позовом клопотання.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся ; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до позовної заяви, позивач, в особі представника, заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, а також одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір не сплачений.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору, яка має бути сплачена за кожну позовну вимогу немайнового характеру, складає: 0,4 х 1762 грн. = 704,80 грн. Сума судового збору, яка має бути сплачена за позовну вимогу майнового характеру, а саме - позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, складає: 70 000 грн. х 1% = 700 грн. Мінімальна сума судового збору, яка має бути сплачена за позовну вимогу майнового характеру, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, складає 704,80 грн. Таким чином, загальна сума судового збору складає: 2 819,20грн. (704,80 грн. х 3 + 704,80 грн. = 2 819,20 грн.).

Клопотання позивача, в особі представника, про відстрочку оплати судового збору не підлягає задоволенню, ОСОБА_1 працює на ПрАТ «ЗЗРК», з приводу тимчасової втрати працездатності, на нього поширюються соціальні гарантії стосовно отримання виплат соціального страхування.

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що для підготовки позовної заяви позивачем було укладено угоду з адвокатом. Таким чином, позивач має фінансову можливість оплати послуг адвоката.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держпраці у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України (Профспілка металургів і гірників України), про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик