Рішення № 77115503, 10.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2626/18

Провадження № 2-о/309/152/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 Карловича,

заінтересовані особи: Вишківська селищна рада,

приватний нотаріус Хустського нотаріального округу

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що 17.04.2018 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в смт. Вишково по вул. Онтол Йовжефа (Корольова), 16. Дружина померлого – мати заявника ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за померлим, про що подала заяву від 08.08.2018 р., зареєстрована в реєстрі за №195, спадкова справа №87/2018. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, при огляді документів було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» записано «Амбруш Карло Імреевич», хоча у свідоцтві про смерть його правильно записано «Амбруш Кароль Імревич». На думку заявника така помилка у написанні імені та по батькові батька допущена через плутанину українськомовних та угорськомовних імен. За життя ОСОБА_3 не звертав увагу на помилки, а на даний час виправляти їх немає необхідності та можливості, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3, який помер 17.04.2018 р. є його батьком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву просить задоволити.

Представники заінтересованих осіб Вишківської селищної ради, приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 17.04.2018 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку в смт. Вишково по вул. Онтол Йовжефа (Корольова), 16. Дружина померлого – мати заявника ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за померлим, про що подала заяву від 08.08.2018 р., зареєстрована в реєстрі за №195, спадкова справа №87/2018. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, при огляді документів ним було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» записано «Амбруш Карло Імреевич», хоча у свідоцтві про смерті його правильно записано «Амбруш Кароль Імревич». На думку заявника така помилка у написанні імені та по батькові батька заявника допущена через плутанину українськомовних та угорськомовних імен. За життя ОСОБА_3 не звертав увагу на вказані помилки.

Як вбачається з свідоцтва про смерть та свідоцтва про укладенню шлюбу батьків заявника, ім’я та по – батькові батька заявника записано як ОСОБА_5.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 17.04.2018 року є батьком ОСОБА_1 Карловича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6