
Справа № 263/10953/18
Провадження № 2/263/2359/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом позовну заяву Афанасьєва Серафіма Івановича до ОСОБА_1 голови ЖБК "Світлана", про зобов'зання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява позовну заяву Афанасьєва Серафіма Івановича до ОСОБА_1 голови ЖБК "Світлана", про зобов'зання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 15.08.2018 року, позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, роскільки оскільки, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суду не зазначено, зміст позовних вимог викладений не чітко, деяки вимоги позовної заяви відносять до кримінального провадження, а не цивільного судочинства, тобто наведені способи захисту не передбачені законом; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачу було роз'яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвалу суду позивачем отримано особисто 23.08.2018, згідно роздруку відстеження поштового відправлення.
Станом на 16.10.2018 недоліки позовної заяви позивчаем не усунуто.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимогст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву позовну заяву Афанасьєва Серафіма Івановича до ОСОБА_1 голови ЖБК "Світлана", про зобов'зання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 77114334, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/10953/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: