Рішення № 77114321, 04.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1557/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_5, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, який визначено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2007 року, з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27 липня 2002 року позивач перебував з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 вересня 2007 року. Від шлюбу подружжя мало неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2007 року було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2007 року, щомісячно до повноліття дитини. 12 лютого 2009 року померла мати неповнолітньої дитини – ОСОБА_7 Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 та призначено опікуном малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_5

18 червня 2008 року між позивачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_8 стягнуто аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2017 року і до повноліття дитини.

Підсумовуючи вищевикладене, позивач посилається не те, що аліменти, які стягуються з нього, перевищують 50 відсотків його заробітку.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти задоволені позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що позивач не надав доказів про погіршення його матеріального становища. Крім того, позивачем не надано доказів, щодо утримання з нього аліментів за судовим наказом на іншу дитину, відповідач та третя особа ОСОБА_4 фактично проживають за однією адресою та ведуть спільне господарство, що свідчить про те, що ні сімейне, ні матеріальне становище позивача не змінилось. Разом з цим, зменшення розміру аліментів ускладнить матеріальне становище доньки позивача, яка мешкає з відповідачем та чоловіком відповідача, які є інвалідами третьої групи. Пенсія відповідача та її чоловіка, а також аліменти є єдиним джерелом їх існування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що отримує аліменти від відповідача щомісячно в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що діти відповідача мають право на однакове матеріальне утримання.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-НО № 006885, виданого 02 березня 2005 року відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька (актовий запис № 128, складений 02 березня 2005 року відділом РАЦС Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленому для дитини відповідного віку, починаючи з 7 серпня 2007 року, щомісячно до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2007 року.

12 лютого 2009 року у м. Києві померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 361388, виданим 13 лютого 2009 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 212, складений 13 лютого 2009 року відділом РАЦС по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном ОСОБА_6 призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 18 червня 2008 року позивач ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі із третьою особою - ОСОБА_3, від якого подружжя має малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 1-НО № 135054, виданим відділом РАЦС по м. Костянтинівці Донецької області (актовий запис № 162, складений 18 червня 2008 р. відділом РАЦС по м. Костянтинівці Донецької області); свідоцтвом про народження серії 1-НО № 212814, виданого 09 вересня 2008 року відділом РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 572, складений 09 вересня 2008 р. відділом РАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області).

15 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2017 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією судового наказу. 23.07.2018 року державним виконавцем Костянтинівського мiськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження на підставі вищевказаного судового наказу, що підтверджується відповідною постановою, копія якого долучена до матеріалів справи.

ОСОБА_4 працює в ТОВ «Кондитерська фабрика «Дружківська» з 05.07.2016 р., де займає посаду водія автотранспортних засобів та за період в 6 місяців з 01.09.2017 р. по 28.02.2018 р. отримав дохід в сукупному розмірі 61647,05 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Кондитерська фабрика «Дружківська».

Відповідач ОСОБА_5 отримує пенсію у зв’язку з втратою годувальника в розмірі 1452 грн. щомісячно, має чоловіка пенсіонера ОСОБА_9, пенсія якого дорівнює 2173 грн. 69 коп. щомісячно, що підтверджується довідками Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління ПФУ Донецької області № 2073, 2074 від 18.06.2018 р.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність на утриманні позивача іншої дитини само собою не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір відрахувань за кількома виконавчими документами в даному випадку може сягати 70 відсотків. Разом з тим, позивачем залишилось не доведеним наявність змін матеріального або сімейного стану, погіршення здоров’я платника аліментів, які б перешкоджали сплаті позивачем аліментів в розмірі, визначеному рішенням суду. Також суд враховує, що відповідач у справі є лише опікуном дитини, тягар утримання якої несуть лише її батьки (ст. 180 СК України), а не опікун (ст. 247 СК України). Мати дитини, яка мала б разом з батьком дитини утримувати ОСОБА_6 померла, у зв’язку з чим опікун отримує відповідний вид пенсії, розмір якої не свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з другого із батьків. В свою чергу, позивач залишається батьком дитини, є працездатною особою та має самостійний дохід, що дозволяє утримувати дитину, сплачуючи аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, визначений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2007 року, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду – 12 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б-р. КосмонавтівАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2; третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя