Рішення № 77114287, 11.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4626/18

2/264/1657/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру №00423 від 26.04.1985 року. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які за вказаною вище адресою тривалий час з 2001 року не проживають, не сплачує комунальні послуги та не приймає участі в утриманні будинку. В квартирі не знаходиться ніяких особистих речей відповідачів. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору в судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Представники третьої особи в судове засідання не з’явились, в телефонному режимі просили справу розглянути без участі, що підтверджується телефонограмою.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.10.2018 року ухвалено рішення проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачка є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру №00423 від 26.04.1985 року, що підтверджується особовим рахунком №2478 від 16.08.2018 року, виданим ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська».

Як вбачається з відомостей, наданих Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що відповідачі по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт непроживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_3 з 2001 року підтверджується актами, зокрема актом №110 від 05.04.2018 року та актом від 16.08.2018 року, виданих Головою КСН «232 квартал», а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживають з 2001 року по теперішній час.

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 понад рік, вони втратив право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко