Рішення № 77114117, 16.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2071/18

ЄУН 226/2071/18

Провадження № 2/226/780/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мирноградської міської ради Скрипник Г.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Мирноградська міська рада, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: Мирноградська міська рада, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.03.2001 року, виданого рішенням виконкому Димитровської міської ради від 22.12.2000 року НОМЕР_2, зареєстрованого Димитровським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №6273 від 19.03.2001 року. В належному їй будинку зареєстровано шестеро осіб - вона, дві її доньки - ОСОБА_3, ОСОБА_6, онуки - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 та її діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, але більше чотирьох років не проживають за вказаною адресою, з моменту їх виїзду з території України і до теперішнього часу. Зараз вона готує документи для отримання субсидії. Для цього потрібні доходи всіх осіб, прописаних за вищевказаною адресою, але вона не має можливості їх отримати, оскільки з відповідачем немає ніяких зв'язків. Житлово-комунальні послуги вона сплачує самостійно. Особові рахунки зареєстровані на її ім'я. Факт реєстрації відповідачів перешкоджає їй реалізувати свої права щодо отримання субсидії, тому вона просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що визнання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, не буде порушувати їх права та інтереси, оскільки мати дітей ОСОБА_3 придбала нове житло в Росії, куди вони виїхали на постійне проживання, і діти житлом забезпечені.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 13.03.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Димитровської міської ради від 22.12.2000 року НОМЕР_2, зареєстрованого Димитровським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №6273 від 19.03.2001 (а.с.12).

Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальних громад Мирноградської міської ради №8542 від 07.08.2018, в будинку АДРЕСА_1 з 25.03.2011 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно акту №529 від 07.08.2018, складеного Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_3, 1976 року народження, ОСОБА_5, 2002 року народження та ОСОБА_8, 2005 року народження, зареєстровані за адресою: будинок АДРЕСА_1, але з серпня 2014 року і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 10).

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 024 від 20.09.2018 року, визнання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, не буде порушувати права та інтереси дітей (а.с.50-51).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, яка мешкає в будинку АДРЕСА_1. Разом з позивачкою раніше мешкали її дочка ОСОБА_11 з дітьми, але у 2014 році вони поїхали до Росії, де мешкають до теперішнього часу.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_1 з серпня 2014 року і по теперішній час, загалом вже більше чотирьох років. Поважних причин не проживання відповідачів у цьому будинку судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85323, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 85323, АДРЕСА_1, яка діє в особистих інтересах та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85323, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 85323, АДРЕСА_1, треті особи: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, код ЄДРПОУ 04052956, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул. Центральна, 9, код в ЄДРПОУ 33123536, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.10.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін