Ухвала суду № 77113104, 05.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2521/18

Провадження № 2-о/140/151/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тульчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року, ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Тульчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 175 і 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 318 ЦПК Україниу заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В рахунок доказів заявник у своїй заяві посилається на покази свідків, однак у матеріалах заяви зазначено лише одного свідка.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, зокрема:

- не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в т.ч., якщо законом визначений обов'язковий порядок урегулювання спору;

- не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків заявнику слід надати належним чином оформлену заяву, в якій зазначити адреси свідків, зазначити причини неможливості отримання документів, які б підтверджували даний факт.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Тульчинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: