Ухвала суду № 77113017, 07.09.2018, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кп/134/18/2018

Справа № 142/1155/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

прокурора : Компанійця В. О.

потерпілого: ОСОБА_2

захисника: Близнюка В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_4

≷розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора Бершадського місцевої прокуратури Компанійця В. О. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020260000194 від 10.10.2017, про привід свідків у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020260000194 від 10.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ст. 263 КК України

У судове засідання на розгляд справи 07 вересня 2018 року не з'явився свідок ОСОБА_6, причина неявки не відома.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка згідно обвинувального атку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з'явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідка вищезазначеного та примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року в приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Вінницької області до свідка:

1) ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: