Ухвала суду № 77112815, 12.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 0240/2581/18-а

Провадження по справі № 2-а/129/74/2018

У Х В А Л А

12.10.2018 року Гайсинський районний суд Вівнницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.

без участі сторін розглянувши в місті Гайсин заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в адміністративній справі № 0240/2581/18-а за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

Установив:

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б. від 11.09.2018 р. передано до Гайсинського районного суду як адміністративного суду адміністративну справу № 0240/2581/18-а за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Гайсинського районного суду від 3.10.2018 р. головуючим визначено суддю Бондар О.В.

5.10.2018 р. суддею Бондар О.В. подано заяву про самовідвід в цій справі в порядку ст. 39 КАС України за наявності передбачених п.4 ч.1 ст. 36 КАС України обставин, що виключають її участь у розгляді цієї справи, оскільки оскаржувані позивачем постанови винесені державним виконавцем за невиконання рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2018 р. в справі № 144/307/17, ухваленого під її головуванням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви судді про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час і місце розгляду заяви судді, клопотань не заявляли.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши заяву судді та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 21.06.2018 р., винесеним під головуванням судді Бондар О.В. в адміністративній справі № 144/307/17 за позовом ОСОБА_1 до Теплицької районної ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - про визнання протиправним та скасування рішення Теплицької районної ради «Про звільнення голови районної ради ОСОБА_1 з займаної посади» та поновлення ОСОБА_1 на посаді – ухвалено визнати протиправним та скасувати рішення 17-тої позачергової сесії Теплицької районної ради 7 скликання від 14 березня 2017 року «Про звільнення голови районної ради ОСОБА_1 з займаної посади», поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Теплицької районної ради Вінницької області з 14 березня 2017 року.

Оскаржуваними постановами старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.07.2018 р., та 25.07.2018 р. накладено штраф на Теплицьку району раду за невиконання рішення Гайсинського районного суду від 21.06.2018 р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню, а справу слід передати для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, адміністративну справу № 0240/2581/18-а за позовом Теплицької районної ради Вінницької області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: