Ухвала суду № 77112677, 16.10.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р.

Справа № 924/888/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея Трейд", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", м. Шепетівка

про стягнення 1939776,81 грн., з яких 1605375,00 грн. основного боргу, 321075,00 грн. штрафу, 13326,81 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фрея Трейд", м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля", м. Шепетівка про стягнення 1939776,81 грн., з яких 1605375,00 грн. основного боргу, 321075,00 грн. штрафу, 13326,81 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 28.09.2018р. відкрито провадження у справі № 924/888/18 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10:30 год. "17" жовтня 2018р.

12.10.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" надійшло клопотання з проханням провести судове засідання 17.10.2018р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити одному із наступних судів: господарському суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Апеляційному суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А), Солом’янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1), Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Окружному адміністративному суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1), Київському апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" суди, визначені відповідачем у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позбавлені технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі № 924/888/18 в режимі відеоконференції 17.10.2018р. о 10:30 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в інших справах. Дана обставина підтверджується роздруківками з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", які містяться в матеріалах справи.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений простір Поділля" від 12.10.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:

1- у справу,

2- позивачу (18002, м. Черкаси, вул. Леніна-Благовісна,105-269, к.5-16),

3- відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул.Тітова, буд. 1А).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення