Рішення № 77112503, 04.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Справа № 926/1172/18

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Марущак Л.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/1172/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275»

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія»

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії

Представники сторін:

Від позивача - Димед В.В.- представник. Довіреність від 03.09.2018 р.

Кицкай В.В. - представник. Довіреність від 20.02.2016 р.

Від відповідача 1. - Прокопець Б.М. - представник. Довіреність від 07.06.2018.

Від відповідача 2. - Хованець А.І. - представник. Довіреність №245 від 18.06.2018 р.,

Ткачук Л.О. - голова.

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім вул. Головна, 275» звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія» про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії № 2172/2 від 28.06.2015 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Головна 275 «Д» - Надія».

Позов обґрунтований тим, що позивач з 27.09.2010 р. є належним балансоутримувачем будинку № 275 «Д» по вул. Головна, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі житлового будинку з балансу ТзОВ «Рембудсервіс-Інвест» на баланс ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275». У зв'язку передачею даного будинку на баланс позивача ОСББ «Мій дім вул. Головна, 275» між позивачем та Відповідачем-1 ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» 08.05.2009 р. був укладений Договір № 3891 про постачання електричної енергії. Даний договір укладений відносно всіх будинків, які перебувають на балансі позивача, в тому числі і відносно будинку 275 «Д», про що зазначається в додатках до цього договору.

Крім того, у цьому ж будинку вул. Головна, № 275 «Д» було створено та зареєстровано ще одне об'єднання співвласників багатоквартирного будинку - Відповаідач-2 (ОСББ «Головна 275 «Д»- Надія»). 28.06.2015 р. між Відповідачем-2 та Відповідачем-1 укладено оспорюваний договір № 2172/2 про постачання електричної енергії. Даний договір укладений лише щодо будинку 275-Д по вул. Головній.

Договір № 3891 від 08.05.2009 р. не був ані розірваний, а ні припинений у відповідній частині.

Таким чином, оспорюваний договір від 08.05.2009 р. № 3891 порушує права та законні інтереси позивача як належного балансоутримувача будинку 275-«Д», оскільки не відповідає положенням ст.ст. 24, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та дає підстави для визнання його недійсним згідно ст. 215 ЦК України.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.06.2018 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 03.07.2018 року.

02.07.2018 року до канцелярії суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, оскільки з дня державної реєстрації ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» позивачем не вчинялись жодні дії щодо виконання умов договору № 3891 від 08.05.2009 р. Також відповідач 2 вказує на те, що позивачем не надано жодного доказу того, чим саме порушуються його права та законні інтереси.

До канцелярії суду 03.07.2018 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній також позов не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, відповідач 1 вказує на те, що спірний договір укладений на підставі типового договору, відтак, повністю відповідає вимогам цивільного законодавства, а тому, відсутні підстави що визначені ст.ст. 203, 215 ЦК України, для визнання спірного договору недійсним.

При укладенні спірного договору відповідачем 2. було надано весь пакет документів необхідних для укладення договору, надано відповідний Робочий проект на приєднання (погоджений Відповідачем 1), який був розроблений на виконання Технічних умов приєднання. Згідно вказаних технічних документів Відповідач 2. приєднаний до ТП-450, власником якої є АТ «Чернівціобленерго» (Відповідач 1.), а відтак, не може йти мова про порушення якихось прав позивача, як власника електричних мереж.

Також, Відповідач 1. як і відповідач 2. вказує на те, що позивачем не доведено яким чином порушуються його права та охоронювані законом інтереси, в чому полягає суть такого порушення.

Крім того, 03.07.2018 року відповідачем 1 подано заяву про зміну найменування відповідача з приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» у зв'язку із набранням чинності Законом України «Про ринок електричної енергії» та внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказана заява прийнята судом.

В судовому засіданні 03.07.2018 року представник позивача звернувся з клопотанням про витребування у АТ «Чернівціобленерго» завіреної належним чином копії Договору про постачання електричної енергії № 2172/2 від 28.06.2015 р. укладеного між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ОСББ «Головна 275 «Д» Надія».

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2018 року, запропоновано відповідачу 1 надати у строк до 07.08.2018 року завірену належним чином копію Договору про постачання електричної енергії № 2172/2 від 28.06.2015 р., укладеного між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія», а також документи, що підтверджують надіслання (надання) Договору іншим учасникам справи.

07.08.2018 року через канцелярію суду АТ «Чернівціобленерго» подано копію Договору про постачання електричної енергії № 2172/2 від 28.06.2015 року.

Ухвалою суду від 07.08.2018 р. продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.08.2018 р.

В судовому засіданні 22.08.2018 р. оголошено перерву до 06.09.2018 р.

05.09.2018 р. акціонерне товариство «Чернівціобленерго» - відповідач 1. подав заперечення на відповідь на відзив.

06.09.2018 р. оголошено перерву до 07.09.2018 р.

В судовому засіданні 07.09.2018 р. позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів по справі. вх. № 2673.

07.09.2018 р. відповідачем 2. подано клопотання про долучення до матеріалів справи вх. № 2671 доказів по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2018 р. вказані вище заяву та клопотання про доручення доказів суд задовольнив, в задоволені клопотання відповідача 2. про витребування додаткових доказів № 2672 відмовив, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 20.09.2018 р.

В судовому засіданні 20.09.2018 р. оголошено перерву до 27.09.2018 р.

27.09.2018 р. відповідачем 1. подано клопотання про перенесення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2018 р. відкладено розгляд справи на 04.10.2018 р.

В судовому засіданні 04.10.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача 1. та відповідача 2. позов не визнають та просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР - цей Закон регулює відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням.

Згідно статті 3 цього Закону, - відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно - правовими актами.

Стаття 26 Закону, вказує, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Позивач є юридичною особою, яка створена власниками квартир багатоквартирних будинків №№ 275-Б, 275-В, 275-Г, 275-Д, що розташовані у м. Чернівці по вул. Головній, відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», та яка зареєстрована 16.11.2006, що підтверджується протоколом загальних зборів позивача, свідоцтвом про його державну реєстрацію та Статутом (зі змінами до нього).

Входження будинку № 275-Д по вул. Головній у м. Чернівці до обслуговування позивача здійснено на підставі змін до статуту, зареєстрованих 09.08.2011 р. Дані зміни внесені до Статуту на підставі протоколу загальних зборів членів позивача від 20.07.2011 р.

Водночас, судом встановлено, що зареєстрованим є ОСББ «Головна, 275 «Д» - Надія» (відповідач 2. у справі), яке є юридичною особою і також створене власниками квартир № 275-Д по вул. Головній, у м. Чернівці відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та зареєстроване 05.04.2012 р., що підтверджується Статутом.

Між ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» та ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» укладено договір від 28.06.2015 р. № 2172/2 про постачання електричної енергії, відповідно до п. 1 якого Відповідач-1 продає електричну енергію Відповідачу-2 для забезпечення потреб електроустановок з дозволеною потужністю 51 кВт. величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1, а відповідач 2 оплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії: на кабельн.накін.ел.щит.від ТП-450.

Вказаний вище договір укладений на підставі типового договору, форма та зміст якого затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529 «Про затвердження типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Згідно статті 277 ГК України (чинної на момент укладання договору) абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються КМУ. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Кабінет Міністрів України, уповноважені ним або законом органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори (Частина 2).

Відповідно до ч. 4 статті 270 ГК України, при укладенні господарських договорів сторони, окрім інших умов, можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого КМ України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови.

Згідно ч. 3 ст. 184 ГК України, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 170 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладання договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Згідно п. 1.3 Правил користування електричної енергії затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28 з наступними змінами та доповненнями, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 1.6 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

У відповідно до п. 5.15 ПКЕЕ, у разі звернення основного споживача із відповідною заявою про укладення договору про спільне використання електричних мереж, постачальник електричної енергії не має права відмовити в укладання такого договору.

Вказані норми, є спеціальними нормами, які врегульовують укладення договорів в сфері електроенергетики, в той час, як Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон № 1875 - IV від 24 червня 2004 року) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при укладенні спірного договору відповідачем 2 було надано весь пакет документів необхідний для укладання договору. Технічною підставою укладення вищеназваного договору є Робочий проект на приєднання (погоджений Відповідачем 1), який був розроблений на виконання Технічних умов приєднання. Згідно вказаних технічних документів ОСББ «Головна 275 «Д» - Надія» приєднаний до ТП-450, власником якої є АТ «Чернівціобленерго» (Відповідач 1.).

За таких обставин, відсутнє порушення з боку відповідачів будь-яких прав та законних інтересів позивача, як власника електричних мереж.

ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною і юридичною особами належить вчиняти у письмовій формі, за виключенням випадків, передбачених ч. 1 ст. 206 цього Кодексу.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Інші випадки визнання договору укладеним зазначені у ст. ст. 642 - 643 ЦК України.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627, ЦК України які визначають, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Судом встановлено, що спірний договір повністю відповідає вимогам законодавства, а відтак відсутні правові підстави для визнання його недійсним, оскільки посилання відповідача на порушення ст.ст. 24, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» є лише формальним.

Вказана позиція підтверджується правовим висновком Верховного Суду України, у справі № 6-94 цс, відповідно до якого однією з обов'язкових умов визнання договору недійсним є порушення у зв'язку з його укладанням прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Посилання позивача, на той факт, що постачання електричної енергії в будинок по вул. Головній, 275 «Д» здійснюється за двома різними договорами № 3891 та № 2172/2 суд до уваги не приймає, оскільки судом оглянуто два оригінали примірника Договору наданого позивачем та відповідачем, які різняться один одному. Так, в Додатках № 3 та № 7 до вказаного Договору що надані позивачем зазначаються будинки по вулиці Головній, 275 «В», «Г», «Б», «Д», в той час як у оригіналі примірника Договору № 3891 наданому відповідачем 2. вказані будинки «В» та «Г». Крім того, суд також зазначає, що будь які зміни та доповнення до Договору № 3891 не були внесені.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 16.10.2018 року.

Суддя С.О. Миронюк