Ухвала суду № 77112487, 12.10.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року справа № 925/942/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 , м. Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище

про стягнення частини прибутку ( дивідендів), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо -впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК" (далі - ТОВ "МВВФ "Енергетик" ; Товариство; Відповідач ), частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд:

- стягнути з відповідача 879 400 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2014 рік;

- стягнути з відповідача 1 957 050 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2015 рік;

а всього 2 652 080 грн.

Ухвалою від 17.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 26 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник Позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Засобами електронної пошти до суду надійшло клопотання представника відповідача Личик М.М. в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з мотивів значного обсягу матеріалів, які має подати до суду та через участь у розгляді кримінальної справи в іншому суді.

Представник Позивача заперечувала проти відкладення слухання справи.

Суд, вислухавши представника Позивача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до слідуючих висновків.

Викладені в клопотанні обставини суд визнає поважною причиною нез'явлення представника відповідача.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього Кодексу.

За приписами ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з такої підстави:

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд приходить до переконання, що провести судове засідання 12.10.2018 не можливо.

Керуючись ст.. 169, 177 - 184,202, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує позивачу надати до суду:

- Оригінали доказів, на які позивач посилається, що підтверджують заявлені вимоги;

- до дня судового засідання надати відповідь на відзив.

Суд пропонує відповідачу до 01 листопада 2018 р надати в суд:

1) копію Статуту;

2) відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу, в тому числі засобами електронної пошти, а докази надсилання надати в судове засідання

3) докази повноважень представників відповідача

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/942/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, копії яких надсилати іншим учасникам справи, в тому числі засобами електронної пошти.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко