Ухвала суду № 77112027, 16.10.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Справа № 912/3008/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 27.09.2018 №51905456/13-20-28/5 про видачу дубліката наказу господарського суду у справі № 912/3008/14

за позовом: комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до відповідача: регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна"

про стягнення 23 777,27 грн.,

встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2014 позовні вимоги комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради задоволено частково; стягнуто з регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в сумі 19 014,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.; в решті вимог провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

20.10.2014 на виконання рішення суду від 29.09.2014 видано відповідний наказ.

05.10.2018 від Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшла заява, згідно якої заявник просить видати дублікат наказу № 912/3008/14 від 20.10.2014 про стягнення з регіонального благодійного фонду "Відкрита Україна" на користь комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованості в сумі 19 014,51 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що зазначений наказ господарського суду був завершений у відповідності до п.2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, згідно з довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, майна на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено. Кошти на арештованих рахунках відсутні, про що винесено постанову від 27.04.2017, яку направлено стягувачу КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради за адресою: пл. Героїв Майдану, 1 , кімн., 1. Однак, зазначений наказ був втрачений при пересилці.

Розглянувши подану органом державної виконавчої служби заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином, за видачу судом дубліката виконавчого документа підлягає сплаті судовий збір у розмірі 52,86 грн.

Однак, доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі заявником до суду не подано.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що заява про видачу дублікату наказу господарського суду підписана старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зінов’євою О.В. - 27.09.2018. Разом з тим, згідно доданого до заяви доручення, зазначена особа уповноважена начальником відділу ДВС на представлення інтересів Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області лише 28.09.2018.

Виходячи з викладеного, слід дійти висновку, що старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Зінов’єва О.В станом на 27.09.2018 не мала повноважень на підписання заяви про видачу дублікату наказу.

Варто зауважити також, що до заяви про видачу дублікату наказу заявником додано незасвідчені копії документів, які є недопустимими доказами у справі.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом 11.07.2018 у постанові №904/8549/17.

На підставі викладеного, у господарського суду відсутні правові підстави для видачі дублікату наказу у справі № 9121/3008/14, а, отже, у задоволенні заяви Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький від 27.09.2018 №51905456/13-20-28/5 слід відмовити.

Зазначене не перешкоджає зверненню до суду із заявою в порядку п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України після врахування заявником наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 27.09.2018 №51905456/13-20-28/5 про видачу дубліката наказу господарського суду у справі № 912/3008/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити:

заявнику (Подільському ВДВС м. Кропивницький) за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул. Преображенська, 2;

стягувачу (КП по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради) за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Г. Майдану, 1, кімната 1;

боржнику (Регіональному благодійному фонду "Відкрита Україна") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк