Ухвала суду № 77111192, 16.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.10.2018р. Справа № 904/3396/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Скай полімер", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехнопром Продакшн КО", м. Дніпро

Про: стягнення 268 138,24грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ТД "Скай Полімер" ( позивач) звернувся з позовом до суду до ТОВ "Союзтехнором Продакшн КО" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 268 138,24 грн. ( в т.ч.: основна заборгованість у розмірі 228 725,03грн.; пеня у розмірі 19 178, 94 грн.; проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 20 234,27грн.) за договором поставки №57-06/09/2016 від 06.09.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі №904/3396/18, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.09.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява від 05.09.18р. про розгляд справи за правилами загального провадження. Заява обґрунтована наступним: відповідач не отримував від позивача ніякого відзиву на позов, у зв'язку з чим не може надати докладного відзиву; заборгованість відповідача перед позивачем становить не 228 725, 03 грн. , а 148 725, 03 грн.; не відомим чином позивачем розраховані штрафи та пеня. Враховуючи зазначене, за наявності принципових розбіжностей (на думку відповідача) , відповідач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.18р. було відмовлено в задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.09.18р. до канцелярії суду від відповідача надійшла чергова заява відповідача від 21.09.18р. про розгляд справи за правилами загального провадження. Заява обгрунтована на аналогічні підставі, зазначені в раніше поданій ним заві від 05.09.18р.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що в задоволенні аналогічної заяви відповідача від 05.09.18р. судом вже було відмовлено; та те, що відповідачем в черговий раз на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в матеріалах справи наявні належні докази надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача від 21.09.18р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв